朝圣之旅——信仰 生活 读书

转贴刘大生教授的文章：《北大教授的学历问题》

                                      

按：晚上无事在网上闲逛，无意中进了江苏党校刘大生教授的法律博客——党主立宪,读到了立意深刻，语言诙谐的此文。除了文章本身写得好外，感觉对有名校崇拜情节的我特别受用。读罢此文我顿时明白些道理。感谢刘大生先生的文章。

   记得大学时候就读过刘先生关于美国“总统”“白宫”“国务卿”等词翻译的解读文章，印象深刻。遗憾的是，对刘先生的阅读并没有继续下去，直到两年后的今天才又开始。

                                                                  2008-5-30 晚于广东佛冈

    原文出处：http://liudasheng.fyfz.cn/blog/liudasheng/index.aspx?blogid=336850 

北大教授的学历问题

据说在北大当教授必须有博士学历，最好是洋博士学历，否则就不能当北大教授。对于这样的要求，笔者不以为然。窃以为：

北大教授不能都有博士学历。

如果北大教授都有博士学历，北大和其他大学还有什么区别？现在连那些名不见经传的三四流大学的二级学院都要求教师必须具有博士学历，非博士不要进门。北大也这样要求，岂不是自贬身价？别的学校没有博士教授的时候，北大教授博士化，那是北大的了不起；别的学校教师也博士化了，北大再强调教师博士化，就显得俗气了。再说了，教授们都是博士，学术性格和学术思维恐怕也容易趋同，不利于学术思想的碰撞，当然也不利于学术的繁荣。所以，还是不要博士化为好。就北大来说，教授之中有50%的博士足够了。另外的50%，部分硕士，部分学士，可矣！

北大教授不能只有北大学历。近亲繁殖，同姓不藩，无需多说，

北大教授不能没有北大学历。北大教授如果没有北大学历，恐怕也很难真正理解北大的传统和北大的精神，进而对北大也不可能有刻骨铭心的情感。据说，教授、张千帆教授要跳槽了，这当然是他们的权利。不过，究其原因，尽管他们会有多种合理的说法，但是没有北大学历，很难说不是原因之一。

以上所说可作为常规要求，但不应当是绝对的要求。在上述常规要求之外，北大教授不一定都要有大学学历，每个院系有一两位无大学学历的教授，恐怕也无妨。

没上过大学的人，考不上大学的人，照样到北大当教授，这是北大历史上的佳话，是北大之所以成为北大的原因之一。梁漱溟、沈从文、钱穆，等等等等，都曾是北大的教授，都没有读过大学，有的甚至没有读过高中，他们在北大当教授，并没有让北大丢脸，相反，他们都为北大增了光，他们都是北大历史的骄傲。那么，今天的北大教授，为什么都必须具有大学学历呢？这不是背叛北大的光荣传统吗？2007年秋天，仅有大专学历的谢泳先生被厦门大学聘为教授，这应当引起北大的警觉。北大如果不想被厦门大学超越，就应当将那些没有大学文凭的天才人物网罗到自己的门下。像比尔·盖茨先生，大学仅仅读过一年，仅仅有高中文凭，但是他的水平和才华难道就不能胜任北大的计算机教授？像高尔夫律师，没上过大学，英语、法语都不怎么样，汉语却挺好，写文章才华横溢，办案子万众敬仰，为什么没有资格到北大当教授？像铁凝女士，虽然只有高中文凭，而且还是文革期间的高中文凭，但是她的中文水平和文学才华比那些著名的文学教授一点也不差。其实，铁凝这个人，不看才华，仅仅看就学历就知道她是天才，她是唯一，她是国宝。请问，现在的省部级官员当中，现在的著名作家当中，除了铁凝，还有谁仅仅只有高中文凭？没有，一个也没有。仅此一点，铁凝就有资格到北大当文学教授。比尔·盖茨先生、高尔夫律师、铁凝女士等等，未能成为北大教授，不是因为他们没有水平，也不是因为他们傲慢，而是因为北大太傲慢，是因为北大丢失了自己的传统。只要北大愿意放下身段，愿意拆除傲慢的学历门槛，我相信，上述天才人物都会很乐意到北大当教授，为北大的事业作贡献。

 

                         刘大生  2008年4月21日星期一于南京求稗书斋

 

【作者: 胡言/山民83】【访问统计:】【2008年05月30日 星期五 22:34】【注册】【打印】